Справа № 727/8091/25
Провадження № 2/727/2126/25
25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого - судді: Танасійчук Н.М.
секретар судових засідань Кремзелюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики.
Під час підготовчого провадження у справі, 24.11.2025 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 надіслали до суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовились, що дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою для пред'явлення зазначеного позову.
За наслідками даної мирової угоди :
1. Відповідач-1 ( ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 )визнає в повному обсязі позовні вимоги Позивача про: - стягнення з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 доларів США заборгованості за договором позики від 05.11.2023 року в межах вартості частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , яке одержано у спадщину;
- стягнення з неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 доларів США заборгованості за договором позики від 05.11.2023 року в межах вартості частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , яке одержано у спадщину;
2. Відповідач- ОСОБА_5 зобов'язується сплатити вказану в п.1 мирової угоди суму (5000 доларів США) в наступному порядку: - до 31 січня 2026 року в розмірі 2500 доларів США;
- з 1 лютого 2026 року по 31 травня 2026 року 2500 доларів США шляхом сплати: лютий 2026 року - 1000 доларів США, березень 2026 року - 500 доларів США, квітень 2026 року - 500 доларів США, травень 2026 року - 500 доларів США;
3. Відповідач- ОСОБА_5 зобов'язується сплатити Позивачу судові витрати в розмірі 50% судового збору, тобто 2082 гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень в строк до 31 січня 2026 року;
4. Сторони домовились, що вказані в пп.1-3 кошти будуть сплачені Позивачу в готівковій формі особисто Відповідачем ОСОБА_5 або через представника.
Сторонам по даній мировій угоді роз'яснено та їм зрозумілі положення ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.
Сторони, стверджують, що дана мирова угода не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а тому просять затвердити вказану мирову угоду та провадження по даній цивільній справі закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 .
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК України сторонам відомі.
У підготовчому засіданні представника сторін просили розглянути подану заяву та затвердити мирову угоду.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
За змістом ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 .
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 354 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах:
1. Відповідач-1 ( ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 )визнає в повному обсязі позовні вимоги Позивача про: - стягнення з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 доларів США заборгованості за договором позики від 05.11.2023 року в межах вартості частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , яке одержано у спадщину;
- стягнення з неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 доларів США заборгованості за договором позики від 05.11.2023 року в межах вартості частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , яке одержано у спадщину;
2. Відповідач- ОСОБА_5 зобов'язується сплатити вказану в п.1 мирової угоди суму (5000 доларів США) в наступному порядку: - до 31 січня 2026 року в розмірі 2500 доларів США;
- з 1 лютого 2026 року по 31 травня 2026 року 2500 доларів США шляхом сплати: лютий 2026 року - 1000 доларів США, березень 2026 року - 500 доларів США, квітень 2026 року - 500 доларів США, травень 2026 року - 500 доларів США;
3. Відповідач ОСОБА_5 зобов'язується сплатити Позивачу судові витрати в розмірі 50% судового збору, тобто 2082 гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень в строк до 31 січня 2026 року;
4. Сторони домовились, що вказані в пп.1-3 кошти будуть сплачені Позивачу в готівковій формі особисто Відповідачем ОСОБА_5 або через представника.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК України сторонам відомі.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя Танасійчук Н.М