26 листопада 2025 року Справа № 160/32779/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про залишення без розгляду заяви Приватного Акціонерного Товариства “КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» щодо видачі висновку про продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснюються відповідно до контракту від 08.08.2022 № 6924, укладеного з компанією-нерезидентом “KB Construction s.r.o.» (Словаччина), яка зареєстрована за номером П 1807;
-зобов'язати Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України видати Приватному Акціонерному Товариству “КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» (ідентифікаційний код 00292923) висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з постачання Приватним Акціонерним Товариством “КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» 3 (трьох) вантажних автобетонозмішувачів компанії KВ Construction s.r.o. відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 08.08.2022 № 6924, укладеного з компанією-нерезидентом “KB Construction s.r.o.»(Словаччина) в частині суми 126 000,00 (сто двадцять шість тисяч) євро на строк з 09 лютого 2023 року до 30 серпня 2023 року;
Окрім цього, позивач просить витребувати від відповідача копію рішення Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про залишення без розгляду заяви Приватного Акціонерного Товариства “КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» про надання висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком України, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 08.08.2022 № 6924, яка була зареєстрована за № П1807;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 означену ухвалу залишено без руху. Позивачеві встановлено строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом надання до суду оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, разом з тим долучено платіжну інструкцію №19709 про сплату судового збору у розмірі 2423 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/32779/25 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/32779/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
Витребувати від Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 12/2; ЄДРПОУ 37508596) копію рішення Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про залишення без розгляду заяви Приватного Акціонерного Товариства “КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» про надання висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком України, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 08.08.2022 № 6924, яка була зареєстрована за № П1807.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у електронній формі.
Суддя О.В. Царікова