24 листопада 2025 рокуСправа № 4зд-25/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі до іншого суду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
06.11.2025 до суду засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) - адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича - надійшла заява, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування у військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.08.2025 за №1076 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та акта проведення службового розслідування (з усіма додатками), за результатами якого було видано зазначений наказ.
06.11.2025 року ухвалою суду заяву про забезпечення доказів прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.11.2025 року.
10.11.2025 року засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що зареєстрованим місцезнаходженням Відповідача військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022 року, також місцезнаходженням засобу доказування, а саме наказів командира військової частини НОМЕР_1 та актів службового розслідування, відповідно до яких, заявника було притягнуто то дисциплінарної відповідальності, знаходиться в архівному підрозділі військової частини НОМЕР_1 , який також розташований в АДРЕСА_2 .
11.11.2025 року у судове засідання заявник або представник заявника та Військової частини НОМЕР_1 , не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.
Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч.3 ст.117 та ч.9 ст.205 КАС України
У зв'язку з тимчасовою відсутністю головуючого судді, заява розглядається у перший робочий день.
Згідно ч.3 ст.117 КАС України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів, суді зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
При цьому ч.3 ст.114 КАС України встановлено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що відповідно до Довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022 року зареєстрованим місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 .
Також, згідно поданих Військовою частиною НОМЕР_1 письмових пояснень, місцезнаходженням засобів доказування, копії яких просить витребувати заявник, є архівний підрозділ Військової частини НОМЕР_1 , який також розташований в АДРЕСА_2 .
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах заяви про забезпечення доказів відсутні буд-які докази на підтвердження того, що місцезнаходженням засобів доказування або місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, є Дніпропетровська область, на територію якої поширюється юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи ч.3 ст.114 КАС України, суд вважає за можливе застосувати, за аналогією закону, приписи пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, відповідно до якого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, та передати заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.29, 114, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича про забезпечення доказів - передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Луговська