Справа № 636/10060/25 Провадження 1-кс/636/1411/25
26.11.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025221240000954 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 20.11.2025 о 16.53 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, на регульованому перехресті поблизу будинку 112 по вул. Харківська м. Чугуєва Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та була доставлена до Чугуївської ЦЛ ім. М. Кононенко (ІКС ІПНП №28274 від 20.11.2025).
20 листопада 2025 року в період часу з 18 годин 59 хвилин до 20 годин 03 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу будинку 112, виявлено та вилучено наступне:
- змив на тампон з поверхні рульового колеса з транспортного засобу ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
- змив на тампон з поверхні ручки куліси транспортного засобу ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
- транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 .
Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме: 1) змив на тампон з поверхні рульового колеса транспортного засобу ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; 2) змив на тампон з поверхні ручки куліси транспортного засобу ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; 3) транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортного засобу, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).
Транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 20 листопада 2025 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .
Вищевказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.
21 листопада 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами.
Змив на тампон з поверхні рульового колеса автомобіля ВАЗ-2110, що поміщено до паперового конверту, змив на тампон з поверхні ручки куліси ВАЗ-2110, поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
Прокурор ОСОБА_3 в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав, просив покласти на орган досудового розслідування обов'язок про визначення місця зберігання автомобіля.
Власник майна ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб, просила передати автомобіль.
Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025221240000954 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20 листопада 2025 року в період часу з 18 годин 59 хвилин до 20 годин 03 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу будинку 112, а саме на:
-змив на тампон з поверхні рульового колеса з транспортного засобу ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-змив на тампон з поверхні ручки куліси транспортного засобу ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 . Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, направлені на його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення чи будь-які інші незаконні дії з ним.
Місцем зберігання змиву на тампоні з поверхні рульового колеса автомобіля ВАЗ-2110, що поміщено до паперового конверту визначити камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
Місцем зберігання змиву на тампоні з поверхні ручки куліси ВАЗ-2110 визначити камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
Транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , передати на зберігання власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати уповноважену особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області повернути власнику майна ОСОБА_4 : транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 .
Покласти на власника транспортного засобу ОСОБА_4 обов'язок збереження автомобіля до вирішення питання щодо цього майна за наслідками кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя