Справа№ 953/12038/25
н/п 3/953/3089/25
"26" листопада 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,
розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 12.07.2025 він 05.06.2025, близько 19:00-19:30 керував власним самокатом «KUGOO KIRIN G 4», по вул. Нескорених зі сторони вул. Барабашова в напрямку вул. Шевченка м. Харкова. Рухаючись по тротуару, зі швидкістю 20 км/год, наїхав на ямку, яка розташовувалася на тротуарі, в результаті чого не впорався з керуванням вказаного самокату та впав. В результаті падіння отримав ушкодження правої ноги, викликав БШМД, яка по приїзду доставила його до травматології ОКТЛ. Претензій морального та матеріального характеру ні до кого не має, так як отримав тілесні ушкодження по власній необережності.
06.06.2025 слідчим СУ ГУНП в Харківській області здійснено огляд місця ДТП, у результаті чого складено протокол.
Слідчим Слідчого управління ГУНП в Харківській області було складено схему до огляду місця ДТП від 06.06.2025.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області постановою від 30.09.2025 закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розмлідувань за № 12025221130000973 від 06.06.2025, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 серії ЕПР1 № 502939 05.06.2025 о 19:00 год. м. Харків, вул. Нескорених 2Г ОСОБА_1 керуючи власним самокатом "KUGOO KIRIN G4" за адресою м. Харків, вул. Нескорених, 2г не врахував дорожню обстановку,та безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив падіння вищевказаного самокату, отриманні механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Процесуальні дії у справі
Суд призначив справу до розгляду на 26.11.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки смс повідомленням, але причин неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання При цьому на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов'язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ураховуючи обмеженість строку розгляду справи та належного повідомлення особи.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно з положеннями ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з поданих матеріалів про адміністративне правопорушення, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 05.06.2025. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 04.11.2025, тобто поза межами тримісячного строку з дня події. Ця справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.11.2025.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 був складений поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП і, відповідно, вказаний матеріал надійшов до суду поза межами указаного строку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість здійснення (розпочати) провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з закінченням на момент складання протоколу та розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 8, 22, 23, 33, 38, 124, 245, 247, 279, 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження у справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502939 від 04.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 22.01.1999 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови складено 26.11.2025.
Суддя Роман ВІТЮК