Ухвала від 26.11.2025 по справі 676/1094/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1094/25

Провадження № 22-з/820/188/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Громика Івана Миколайовичапро ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 676/1094/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спецкомунтранс» про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2025 року та додаткове рішення Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено.

26 листопада 2025 року до апеляційного суду, в електронній формі через підсистему «Електронний суд», надійшла заява від ОСОБА_1 - адвоката Громика І.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Громика Івана Миколайовичапро ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи на 05 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко

Попередній документ
132091055
Наступний документ
132091057
Інформація про рішення:
№ рішення: 132091056
№ справи: 676/1094/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
Розклад засідань:
10.03.2025 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.03.2025 16:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
09.04.2025 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.05.2025 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2025 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.06.2025 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.08.2025 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.09.2025 11:50 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.10.2025 11:20 Хмельницький апеляційний суд
30.10.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд
20.11.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд