Справа № 592/18976/25
Провадження № 1-кс/592/7697/25
26 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025200600001369 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
установив:
Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12025200600001369 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.11.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 23.11.2025 близько 21:47 год. за координатами 50.854144, 34.561029, неподалік с. Терешківка, Сумського району, в автомобілі Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом пострілу собі в голову з вогнепальної зброї.(ЄО36947 від 23.11.2025).
23.11.2025 слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в за координатами 50.854144, 34.561029, неподалік с. Терешківка, Сумського району, в ході якого виявлено та вилучено:
1)предмет, схожий на пістолет Макарова, магазин до нього та три набої(9мм);
2)предмет, схожий на гільзу;
3)предмет, схожий на кулю;
4)мобільний телефон;
5)змиви та контрольні змиви з трупа ОСОБА_5 ;
6)змив з водійських дверей;
7)автомобіль марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 ;
Для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просить накласти арешт на зазначені речі.
У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені 23.11.2025 під час огляду місця події речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12025200600001369 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23.11.2025 в ході огляду місця події за координатами 50.854144, 34.561029, неподалік с. Терешківка, Сумського району, а саме:
1)предмет, схожий на пістолет Макарова, магазин до нього та три набої(9мм);
2)предмет, схожий на гільзу,
3)предмет, схожий на кулю;
4)мобільний телефон;
5)змиви та контрольні змиви з трупа ОСОБА_5 ;
6)змив з водійських дверей;
7)автомобіль марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_7