Ухвала від 26.11.2025 по справі 592/18902/25

Справа №592/18902/25

Провадження №2-а/592/295/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов зазначений адміністративний позов, у якому позивач просить поновити строк на подання адміністративного позову та скасувати постанову №5АВ12169355 від 29.08.2025, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без руху виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до адміністративного позову не додано а ні оригіналу, а ні належним чином завіреної копії оспорюваної постанови, а також не надано доказів неможливості отримання її копії (зокрема у спосіб звернення до відповідача, або ж до виконавчої служби та отримати копію постанови на підставі якої, як зазначає сам позивач, відкрито виконавче провадження).

Тож позивачу необхідно долучити до матеріалів адміністративного позову копію оспорюваної постанови належної якості.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 123, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним і повернутий особі, що звертається до суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання за адресою, указаною в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко

Попередній документ
132089006
Наступний документ
132089008
Інформація про рішення:
№ рішення: 132089007
№ справи: 592/18902/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
08.01.2026 16:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
30.01.2026 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
07.04.2026 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О В
відповідач:
Департамент патрульної поліції
позивач:
Геліх Анна Олександрівна
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Філон Андрій Михайлович