Єдиний унікальний № 500/871/16-к
Провадження № 1-кп/946/36/25
Іменем України
про закриття кримінального провадження
24 листопада 2025 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160000000767, за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа №500/871/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України
Під час судового розгляду захисник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та просили закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з таких підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
За змістом ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п'ять років.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права, наведеного у п.п. 59, 60 постанови від 02.02.2023 у справі №735/1121/20, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК Украни, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п'ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п'ять років проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 368 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_4 від досудового слідства та суду не ухилявся. В розшуку не перебував. Вироки судів у відношенні ОСОБА_4 про його засудження за вчинення інших злочинів - відсутні.
ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України ( у зв'язку з закінченням строків давності). При цьому він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв'язку із закінчення строків давності є нереабілітуючою підставою.
Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив правопорушення 19.11.2015, тобто з вказаної дати минув десятирічний термін він має бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК, ст. ст. 284, 370 - 372 КПК, суд -
постановив:
Клопотання захисника та обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160000000767 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 6753,60 (шість тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Арешт на речові докази накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2015 року - скасувати.
Речові докази: посвідчення НОМЕР_1 від 06.07.2012 на ім'я ОСОБА_4 , печатка працівника ОВС № 26, накопичувальна флеш картка чорного кольору - зберігати в матеріахах кримінального провадження.
Змиви з лівої та правої долоні - знищити
Болонева куртка темно синього кольору та джинсові брюки з ременем шкіряним чорного кольору вилучені та запаковані в окремі політеленові пакети чорного кольору, кредитні картки "Імексбанк" № НОМЕР_2 , "Приватбанк" № НОМЕР_3 , "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , мобільний телефон FLY чорного кольору на 2 сім картки: оператора київстар та оператора лайф - повернути ОСОБА_4
42 купюри номіналом по 500 гривень, 13 купюр номіналом по 200 гривень, 14 купюр номіналом по 100 гривень - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1