Рішення від 03.11.2025 по справі 496/3575/25

Справа № 496/3575/25

Провадження № 2/496/2546/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.,

за участю секретаря - Кабанової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №886.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 від 30.08.2023 року, яка на даний час зареєстрована та проживає із ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади Великодальницької територіальної громади, копії яких додані до позовної заяви.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача більше року відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на всі сфери життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вказані почуття є взаємними з відповідачем.

Протягом останнього року подружжя спільного господарства не веде та більше як пів року проживає окремо. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю, відсутній.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи наявна заява, в якій просив справу розглянути за його відсутності, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала та зазначив, що час на примирення не потрібен.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №886, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 01.06.2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №886 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник

Попередній документ
132088208
Наступний документ
132088210
Інформація про рішення:
№ рішення: 132088209
№ справи: 496/3575/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу та призначення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини
Розклад засідань:
03.11.2025 11:30 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Післар Тетяна Олегівна
позивач:
Післар Михайло Михайлович
представник позивача:
Калинка Наталя Леонідівна