Справа № 212/12144/25
25 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, згідно відповіді № 1913319 від 21.10.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери слідує, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
У зв'язку з цим, 21.10.2025 року суддею Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено ухвалу № 212/12144/25 про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.
Згідно матеріалів позовної заяви слідує, що копія позовної заяви з додатками, згідно опису поштових відправлень, була надіслана на адресу АДРЕСА_2 .
Відтак позивач має надати суду підтвердження надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача, а саме АДРЕСА_1 .
Окрім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем значиться ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коли згідно відповіді № 1913319 від 21.10.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери слідує, що відповідач зазначений як ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тобто по батькові відповідач значиться з апострофом, при цьому в позовній заяві та доданих до неї документах по батькові відповідач зазначений без апострофа.
Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду підтвердження надсилання копії позовної заяви разом з додатками за адресою фактичного проживання відповідача у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України, а також надати докази щодо підтвердження ідентифікуючих даних щодо ПІБ відповідача (паспорт, інший документ, що підтверджує його особу, тощо).
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: М.М. Крегул