Справа №303/9220/25
Провадження №1-кс/303/1513/25
26 листопада 2025 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України, щодо незаконного затримання
Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання 24.11.2025 ОСОБА_4 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що станом на 26.11.2025 ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. 25.11.2025 ОСОБА_4 вручено виклик, після чого останній покинув приміщення центру комплектування та соціальної підтримки.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення особи, яка звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із скаргою, так і правом відкликати таку, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги, поданої ним, в інтересах ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1