Cправа № 127/36390/25
Провадження № 1-кс/127/14111/25
Іменем України
25 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_1 (орган 8011), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12025020000000959 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, у точно не встановлений час, однак не пізніше 30.05.2025, вступив у злочинну змову з невстановленими на теперішній час особами, після чого розподілили ролі. З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 мав підшукати малолюдне місце та використовуючи належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 забезпечити доставлення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 до зазначеного місця, таким чином полегшити вчинення вказаного злочину.
На виконання раніше обумовленого плану, з метою реалізації спільного злочинного умислу, маючи на меті переміщення та подальше утримання ОСОБА_5 в заздалегідь обумовленому місці з метою отримання від останнього коштів, ОСОБА_4 , керуючи належним йому на праві приватної власності автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , 31.05.2025 близько 02:45 год., перебуваючи у с. Немія, Могилів - Подільського району, Вінницького області, неподалік АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, під приводом надання послуги з перевезення пасажирів, посадив до зазначеного автомобіля громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , який мав намір дістатись до м. Кишинів, республіки Молдова, після чого відвіз його до будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи неподалік зазначеного будинку, ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вчинили напад на ОСОБА_5 , наносячи удари руками та ногами по різним ділянкам тулуба та голови, після чого завели останнього до будинку АДРЕСА_2 , де почали його утримувати.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час особами, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , зв'язали мотузкою та прив'язали до стільця громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , чим фактично незаконно позбавили останнього можливості вільно покинути приміщення будинку та вільно обирати місце свого перебування, а у подальшому утримували з метою уникнення викриття.
Крім того, 31.05.2025 в с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області троє невідомих осіб здійснили розбійний напад на громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заволоділи грошовими коштами у сумі 7 тисяч доларів США.
Під час досудового розслідування було установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний гр. Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), зокрема причетність останнього підтверджується наступними доказами:
- Допит підозрюваного ОСОБА_8 , у якому останній зазначає про участь у події гр. ОСОБА_6 ;
- Протокол пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_9 , де останній упізнав гр. ОСОБА_6 , за обста-вин, наведених у допиті;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив що повертаючись до дому на авто підозрюваного ОСОБА_8 , у авто також перебувала особа азіатської зовнішності;
- Протокол пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , де останній упізнав ОСОБА_6 за обставин, наведених у допиті;
- Протокол огляду відео із камер відеоспостереження пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за участі потерпілого ОСОБА_11 ( на відео присутній гр. ОСОБА_6 який прямує пішохідним переходом в напрямку виїзду, на останньому наявний рюкзак потерпілого із його особистими речами, потерпілий упізнав свій рюкзак) ;
- Аналітична довідка УОТЗ (моніторинг), ОСОБА_6 перебував у зоні дії БС що обслуговують місце злочину у період його вчинення;
- Відомості щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_6 (заїхав о 22:27 год. 30.05.2025 виїхав 31.05.2025 о 12:13 год.);
- Протокол аудіо, відео контролю (приміщення камери ІТТ де утримува-вся підозрюваний ОСОБА_12 ), повідомив про участь у вчиненні злочину гр. ОСОБА_6 ;
Разом із цим установлено, що гр. Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) отримував посвідку на тимчасове проживання в Україні, що була видана Управлінням з питань тимчасового та постійно-го проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_1 (орган 8011), у якому наявні документи, які надавались гр. ОСОБА_6 , зокрема ті, що містять відомості про його зареєстроване проживання.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання документів, які надавались ОСОБА_6 органу 8011 для отримання посвідки на тимчасове проживання забезпечить належне проведення досудового розслідування, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, т.в.о. слідчого просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Т.в.о. слідчого в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням т.в.о. слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче т.в.о. слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих т.в.о. слідчого підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (орган 8011), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що надавались громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , при оформленні посвідки на тимчасове проживання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_13