Ухвала
24 листопада2025 року
м. Київ
справа № 273/1317/25
провадження № 51 - 4456 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області
від 12 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2025 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку,
а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 серпня
2025 року та ухвала Житомирського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана
на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє
у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3