03 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 757/15548/24-ц
провадження № 61-12643ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України
на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство цифрової трансформації України, Державне підприємство «Інфотех», Державне підприємство «Дія» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
1. 09 жовтня 2025 року МВС України, в інтересах якого діє Щепанський А. М., засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року.
2. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
3. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1
частини другої статті 389 ЦПК України.
4. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
5. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
6. Також касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, в обґрунтування якого зазначає, що ймовірне скасування зазначеного судового рішення після фактичного його виконання заявником зробить неможливим повернення сторін до первісного стану.
7. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
8. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
9. Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
10. Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).
11. Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 рокуоскільки заявником не додано доказів на підтвердження викладених ним доводів.
12. Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня
2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи
№ 757/15548/24-ц.
У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року відмовити.
Роз'яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
В. В. Пророка