Ухвала від 26.11.2025 по справі 130/1135/25

Справа № 130/1135/25

1-кп/152/101/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62025000000000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною п'ятою статті 27, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив дозволити йому участь у судовому засіданні 2 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь захисника - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 2 грудня 2025 року на 10-30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Повідомити захисника - адвоката ОСОБА_3 про можливість участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною п'ятою статті 27, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Роз'яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Попередній документ
132083104
Наступний документ
132083106
Інформація про рішення:
№ рішення: 132083105
№ справи: 130/1135/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Розклад засідань:
15.05.2025 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.05.2025 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
01.07.2025 14:45 Шаргородський районний суд Вінницької області
07.07.2025 11:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
21.07.2025 13:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
21.08.2025 11:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
17.09.2025 13:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.10.2025 10:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.10.2025 13:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
02.12.2025 10:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
19.01.2026 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
захисник:
Антонюк Ярослав Васильович
Бахур Олександр Валерійович
Дворжецький Андрій Павлович
Жуков Володимир Петрович
Заворітний Вадим Васильович
Куцький Анатолій Васильович
обвинувачений:
Жеребнюк Віктор Вікторович
Мартиняк Тарас Вікторович
Фортельна Лілія Анатоліївна
Султанов Олександр Наілович
Шевчук Олександр Андрійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Войнаровський Ігор Володимирович
прокурор:
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА