ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду
25.11.2025 м. КиївСправа № 910/14255/25
Суддя господарського суду міста Києва Сергій Балац розглянувши
позовну заяву: МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ;
до відповідача-1: ВІЛЬНОЗАПОРІЗЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ;
до відповідача-2: акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ";
про: визнання вчинення реєстраційних дій незаконними; визнання незаконними дій державного реєстратора; скасування рішення про державну реєстрацію; визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності; визнання права власності.
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ВІЛЬНОЗАПОРІЗЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ та акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" про визнання вчинення реєстраційних дій незаконними; визнання незаконними дій державного реєстратора; скасування рішення про державну реєстрацію; визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності; визнання права власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вчинення дій щодо майна відповідача-2 (комплекс нежитлових будівель та об'єкт житлової нерухомості за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вулиця Станційна, буд. 11) без погодження з уповноваженим органом управління є протиправними, порушують права позивача та позбавляють державу належного контролю над державним майном, що входить до статутного капіталу відповідача-2.
Приписами частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Положеннями частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Вказана правова позиція також викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.
Враховуючи місцезнаходження об'єкту нерухомого майна (Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вулиця Станційна, буд. 11) та приймаючи до уваги положення постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності господарського суду Миколаївської області в розумінні приписів частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. 30, ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
Позовну заяву МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ до ВІЛЬНОЗАПОРІЗЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ та акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" про визнання вчинення реєстраційних дій незаконними; визнання незаконними дій державного реєстратора; скасування рішення про державну реєстрацію; визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності; визнання права власності передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац