"20" вересня 2006 р. Справа № 8/40
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород
3-тя особа на боці відповідача без самостійних вимог Акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ
про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань в сумі 63 075 грн.
Суддя -В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 -адвокат, довіреність НОМЕР_1 від 23.03.06
Від відповідача - Мисло М.В. -юрисконсульт, довіреність №4 від 18.01.06;
Від 3-ї особи на боці відповідача без самостійних вимог - Цуцол О.Г. -представник, довіреність №б/н від 01.02.06
СУТЬ СПОРУ: про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань в сумі 63 075 грн.
Представник позивача позов підтримав та просить позов задоволити.
Відповідач проти позовних вимог заперечує.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти "10" жовтня 2006 р. о 10:30.
2. Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснення гр. ОСОБА_3
3. Зобов'язати відповідача:
· подати другий екземпляр актів обстеження технічної укріпленості об'єкта за 2004, 2005 роки;
· забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснення гр. ОСОБА_4.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк