61022, м. Харків, пр. Науки, 5
іменем України
26.11.2025р. Справа №905/1008/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/1008/25
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг ЛТД», с.Степне, Мар'їнський район, Донецька область,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Степне, Мар'їнський район, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 92 782,24 грн.
Без виклику представників сторін
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг ЛТД» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 92 782,24 грн, з яких: 85 631,72 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7150,52 грн - заборгованість за процентами.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором №40912180-КД-1 від 16.12.2020 шляхом припинення здійснення щомісячних платежів, які передбачені графіком платежів, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 92 782,24 грн. Враховуючи, договір поруки №40912180-ДП-1/1 від 16.12.2020 укладений між банком та відповідачем-2 в забезпечення виконання зобов'язань за спірним кредитним договором, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача-2 солідарно з відповідачем-1.
За змістом ч.ч.6, 7 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).
Згідно з ч.ч.6-7 ст.176 ГПК України, у зв'язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Бебешка Романа Володимировича, судом, на виконання вимог процесуального законодавства, направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери в підсистемі «Електронний суд».
Згідно довідки №1829069, сформованої 29.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація за вказаними параметрами відносно ОСОБА_1 не знайдена.
Згідно з відповіддю №1829252 від 29.09.2025, отриманою з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, інформація про внутрішнє переміщення відповідача - 2 відсутня.
Господарський суд ухвалою від 29.09.2025 витребував у Державної міграційної служби України та Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію або місцеперебування фізичної особи ОСОБА_1 та реєстрацію його у якості внутрішньо переміщеної.
03.10.2025 від Державної міграційної служби України суду надійшов лист №6.2-13366/6-25 від 03.10.2025, в якому зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 24.12.2013 за адресою: АДРЕСА_1 .
17.10.2025 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшов лист №21904/0/290-25/13 від 17.10.2025, в якому повідомлено, що згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 07.10.2025 відсутня інформація щодо ОСОБА_1 .
Господарський суд ухвалою від 29.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1008/24, визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропонував відповідачам зареєструвати електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзиви на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду, попередив відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, запропонував позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.
Господарський суд ухвалою суду від 20.11.2025 запропонував позивачу в строк до 24.10.2025 надати письмові пояснення щодо підстав зміни процентної ставки за кредитним договором № 40912180-КД-1 від 16.12.2020 та Додатковою угодою №1.
24.11.2025 позивач, на виконання вимоги ухвали, через підсистему «Електронний суд» надіслав пояснення стосовно нарахування процентної ставки за кредитним договором № 40912180-КД-1 від 16.12.2020 та Додатковою угодою №1.
На підставі приписів ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язкова.
Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.
Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена позивачу до електронного кабінету, та, згідно довідки, сформованої у системі "Діловодство спеціалізованого суду" доставлена 30.09.2025.
Враховуючи зазначене, та беручи до уваги доставлення ухвали позивачу через сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, він є таким, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.
Також, згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суд викликає або повідомляє учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідачів, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру є с.Степне, Мар'їнський район, яке, згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 є територіями тимчасово окупованими Російською Федерацією, відповідачів повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом розміщення 02.10.2025 оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи вважаються такими, що повідомлені про розгляд справи.
Крім того, судом здійснено спробу встановити зв'язок з відповідачем-1 за номером телефону, який наявний в матеріалах справи, проте встановити зв'язок не вдалось, що підтверджується телефонограмою суду від 29.09.2025. Також, ухвала суду направлена на електрону адресу відповідача-2, яка міститься в матеріалах справи, та, згідно довідки, яка сформована в системі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала доставлена до електронної скриньки відповідача 30.09.2025.
Згідно з положеннями ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідачі своїми правами на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористались, будь-яких клопотань та заяв до суду не направляли.
Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-
16.12.2020 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг ЛТД» (відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №40912180-КД-1.
Розділом А сторони узгодили істотні умови кредитування, зокрема: вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п.А.1). Ліміт цього договору: 142 336,76 грн ( сто сорок дві тисячі триста тридцять шість гривень 76 копійок), у тому числі на наступні цілі: у розмірі 140 662,2 грн ( сто сорок тисяч шістсот шістдесят дві гривні 20 копійок), придбання нових та б/в основних засобів, їх модернізація; у розмірі 1674.56 грн ( одна тисяча шістсот сімдесят чотири гривень 56 копійок), на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.15, 2.2.12 цього договору.
Згідно з п. А.3 договору терміном повернення кредиту 01.11.2023року.
Відповідно до п.п.А.6, А.6.1, А.7, А.8 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,05 (тринадцять цілих п'ять сотих) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 18,05 (вісімнадцять цілих п'ятисотих) % річних. При цьому, банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов'язань, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.А.6 цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.А.6 цього договору та дати початку її нарахування. У випадку порушення позичальником грошового зобов'язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 26,1 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом. Проценти, встановлені п.п.А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору, банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Термін повернення кредиту зазначений у п.А.3 цього договору.
Позичальник зобов'язується (п.2.2 кредитного договору): використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п.1.1 цього договору (п.2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.3 цього договору (п.2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору (п.2.2.3).
Відповідно до п.2.3.2 договору передбачено, що при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд, має право, зокрема, зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування.
Згідно з п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 кредитного договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6, А.6.1 цього договору. В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п.А.7 цього договору. Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п.4.1 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.
Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами (п.6.1 кредитного договору). Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань (п.6.2 кредитного договору).
Додатком №1 до кредитного договору №40912180-КД-1 від 16.12.2020 сторони узгодили графік платежів.
Вказаний договір підписано 16.12.2020 шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів сторонами, що підтверджується протоколом перевірки, долученим позивачем до матеріалів позову.
16.12.2020 між позивачем та відповідачем-1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, якою сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень порядку програми фінансової державної підтримки суб'єктів мікропідприємництва та малого підприємництва та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.
Дана угода було укладена в межах Порядку надання фінансової державної підтримки суб'єктам мікропідприємництва та малого підприємництва, затвердженого постановою КМУ від 24.01.2020 року за № 28.
Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладення цієї додаткової угоди розмір 13,05% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:
Індекс UIRD (3 місяці) + 5%, де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Міністерства Фінансів України.
Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD), що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Міністерства Фінансів України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.
Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов'язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
Згідно з п.2.3 Додаткової угоди позичальник за умови належного виконання положень порядку за перший квартал користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 7 % річних.
Відповідно до п.5 Додаткової угоди ця додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п.4 цієї Додаткової угоди.
16.12.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі відповідач - 2 або поручитель) було укладено договір поруки № 40912180-ДП-1/1, відповідно до умов якого, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг ЛТД» за кредитним договором № 40912180-КД-1 від 16.12.2020.
Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
Згідно п. 4.1 Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення договору. У випадку виконання боржником або поручителем всіх зобов'язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.
Також позивачем на підтвердження використання відповідачем кредитних коштів за цільовим призначенням надано акт приймання-передачі за договором купівлі-продажу № 41/52 791 від 20.11.2020, видаткова накладна № Ф-6379 від 10 грудня 2020, копія договору купівлі-продажу № 41/52 791, додаток до договору купівлі-продажу № 41/52 791 від 20 листопада 2020, а також електронний договір добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № DNH0MA-20BG9J0 від 16.12.2020.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що позивачем, на виконання умов кредитного договору, 28.12.2020 на поточний рахунок відповідача-1 було перераховано кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 140 662,20 грн, що підтверджується копією виписки по рахунку позичальника.
Однак, з викладених у позовній заяві обставин, вбачається, що відповідач-1 порушив зобов'язання за кредитним договором, припинивши здійснювати платежі, що передбачені графіком платежів та не сплачував проценти за користування кредитними коштами.
Позивач зазначає, що станом на 23.09.2025 заборгованість відповідача-1 за кредитним договором становить 92 782,24 грн, з яких 85 631,72 грн заборгованість за тілом кредиту та 7150,52 грн заборгованість за процентами.
Наявність заборгованості позивач підтверджує виписками за рахунками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на яких обліковується заборгованість за кредитною угодою, укладеною між позивачем та відповідачем-1.
Відповідачами не спростований факт невиконання зобов'язань.
Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви виписки по рахункам № № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . З наданих банківських виписок вбачається, що сума заборгованості за тілом кредиту частково погашена в сумі 55 867,76 грн, у зв'язку з чим залишок склав 85 631,72 грн.
Несвоєчасне та неповне виконання відповідачем-1 зобов'язань з повернення кредиту зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості.
Проаналізувавши зміст укладеного договору між позивачем та відповідачем-1, суд зауважує, що відносини сторін в межах цього договору регулюються гл. 71 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Невиконання відповідачем - 1 зобов'язань по сплаті кредиту за графіком стало підставою для стягнення позивачем простроченої та строкової заборгованості за кредитом достроково в сумі 85 631,72 грн. З урахуванням приписів ст. 1050 ЦК України, суд вважає ці вимоги правомірними та доведеними належними та допустимими доказами.
Позивач також просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками, розрахунок яких доданий до матеріалів справи. Дослідивши наданий розрахунок, судом встановлено що позивач розраховував відсотки виходячи зі ставки 13,05 % в період з 28.12.2020 по 31.12.2020, зі ставки 13,12 % за період з 01.01.2021 по 02.03.2021, зі ставки 12,45% за період з 01.04.2021 по 02.06.2021, зі ставки 11,75% за період з 01.07.2021 по 02.09.2021, зі ставки 11,93 % за період з 01.10.2021 по 31.12.2021, зі ставки 12,31% за період з 01.01.2022 по 02.03.2022, зі ставки 12,04% за період з 01.04.2022 по 02.06.2022, зі ставки 11,63% за період з 01.07.2022 по 02.09.2022, зі ставки 15,7% за період з 01.10.2022 по 17.12.2022, зі ставки 16,15% за період з 01.01.2023 по 02.03.2023, зі ставки з 17% за період з 01.04.2023 по 02.06.2023, зі ставки з 18,5% за період з 01.07.2023 по 02.09.2023, зі ставки з 19,48% за період з 01.10.2023 по 01.11.2023.
У додаткових поясненнях від 24.11.2025, долучених до матеріалів справи, позивач пояснив, що зміна відсоткової ставки відбувалась з урахуванням додаткової угоди №1 до кредитного договору, яка була укладена з відповідачем-1 на виконання Порядку надання фінансової державної підтримки суб'єктам мікропідприємництва та малого підприємництва, затвердженого Постановою КМУ № 28 від 24.01.2020 року.
Позивач вказав, що ставка змінювалася у зв'язку з коливанням індексу UIRD - загальнодоступного показника, який офіційно оприлюднює Міністерство фінансів України. Такий механізм передбачений умовами кредитного договору та додаткової угоди й не потребує окремого узгодження між сторонами.
Також позивач звернув увагу, що нарахування компенсаційних відсотків проводилося в межах державної програми підтримки, за якою за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань держава компенсувала частину процентної ставки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 частково сплачено суму процентів за кредит в розмірі 32 704,17 грн, у зв'язку з чим залишок заборгованості складає 7 150,52 грн.
Суд перевірив правомірність нарахування позивачем відсотків з урахуванням індексу UIRD та вважає доведеним наявність заборгованості за кредитним договором в сумі 85 631,72 грн (заборгованість за кредитом) та 7150,52 грн (заборгованість за відсотками).
Позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідачів солідарно.
За змістом ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частиною 1, 2 статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Проаналізувавши зміст договору поруки, встановлення факту невиконання відповідачем-1 зобов'язань по поверненню кредиту, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитом з відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг ЛТД» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 92 782,24 грн задовольнити.
Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати із сплати судового збору покладаються на відповідачів.
Стосовно інших судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України, до суду не надходило ані заяв, ані клопотань про їх відшкодування, ані доказів в підтвердження понесення таких судових витрат, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг ЛТД» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 92 782,24 грн задовольнити.
2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг ЛТД» (85665, Донецька обл, Мар'їнський р-н, с.Степне, вул.Центральна, буд. 2 А/2, ЄДРПОУ 40912180) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 92 782,24 грн, з яких, заборгованість за тілом кредиту - 85 631,72 грн, заборгованість за процентами - 7150,52 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі - 2422,40 грн.
3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя П.В. Демідова
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).