про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/1170/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» (вх.№2475) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/1170/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон» (03022, м.Київ, вул.Братів Чучупаків, 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» (84102, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Гранична, 42)
про стягнення 29921551,64 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів», м.Слов'янськ про стягнення заборгованості у розмірі 29921551,64 грн, яка складається з: основної заборгованості - 26750000 грн, штрафу - 2675000 грн, процентів за користування позикою у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України - 45438,36 грн, 3% річних - 150705,51 грн, інфляційних втрат - 300407,77 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №01-31/12/24_ПФД від 31.12.2024 про надання поворотної фінансової допомоги та додаткової угоди до нього №1 від 16.05.2025, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» утворилась основна заборгованість в сумі 26750000 грн та борг за процентами у розмірі 45438,36 грн. За твердженням позивача, у зв'язку з невиконанням відповідних платіжних зобов'язань, стягненню з відповідача також підлягають штраф, 3% річних і інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/1170/25 заяву №2025/11/05-1 від 05.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон» про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову в межах справи №905/1170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» шляхом:
- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів», які знаходяться або будуть знаходитись на всіх його поточних, депозитних, карткових, кореспондентських та інших рахунках у будь-яких банківських установах України, в межах суми 29921551,64 грн;
- накладення арешту на все нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» на підставі власності, в тому числі, на: земельні ділянки; будівлі, споруди, приміщення; виробничі цеха та складські приміщення; адміністративні будівлі; інше нерухоме майно в межах загальної вартості 29921551,64 грн;
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» обтяжувати майно, на яке накладено арешт, будь-якими зобов'язаннями, в тому числі, шляхом: передачі в заставу або іпотеку; передачі в оренду на строк більше одного року; укладання договорів концесії або лізингу; встановлення сервітутів; інших обтяжень.
В іншій частині заяви - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів», які знаходяться або будуть знаходитись на всіх його поточних, депозитних, карткових, кореспондентських та інших рахунках у будь-яких банківських установах України, в межах суми 29921551,64 грн; в іншій частині залишити без змін.
Разом із апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовує пропуск строку тим, що апелянт ознайомлений із ухвалою суду 12.11.2025, тобто тоді, коли вона була направлена та отримана сторонами через систему "Електронний суд". Також скаржник зауважує, що аварійні відключення електроенергії також ускладнили роботу з електронними сервісами та перешкоджали у своєчасній підготовці апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Враховуючи те, що повний текст ухвали було доставлено скаржнику 12.11.2025, а апеляційну скаргу подано у межах десятиденного строку від моменту фактичного вручення, апелянт користується правом на поновлення пропущеного строку, передбаченим нормами процесуального закону.
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є об'єктивними та поважними, отже з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, забезпечення дотримання принципів справедливого судового розгляду та зважаючи на припис ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1170/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/1170/25.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/1170/25.
3. Призначити справу до розгляду на "08" грудня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
4.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1170/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян