Ухвала від 24.11.2025 по справі 921/341/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа №921/341/24(921/379/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» (вх. ЗАГС №01-05/3316/25 від 12.11.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2025 (повнt hsityyz - 10.11.2025, суддя С.О. Хома)

у справі №921/341/24(921/379/25)

за позовом Акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", м. Тернопіль

від імені якого виступає

ліквідатор Григор'єв Валерій Васильович,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія резорт», м.Київ

про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення коштів у розмірі 67 000 000,00 грн

в межах справи №921/341/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області додатковим рішенням від 31.10.2025 у справі №921/341/24(921/379/25) заяву представника позивача АТ "Укрнафта" адвоката Анісімова К.Г. про ухвалення додаткового рішення у справі №921/341/24 (921/379/25) задовольнив частково; стягнув з ТОВ «Інсігнія резорт» на користь АТ «Укрнафта» 17 815, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в повернення сплачних судових витрат; стягнув з ТОВ «Енерджі Сток» на користь АТ «Укрнафта» 17 815, 00 грн витрат на професійну прнавничу допомогу в повернення сплачених судових витрат, в решті вимог заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовив.

АТ «Укрнафта» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2025 та прийняти нове, яким заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю та стягнути з ТОВ «Інсігнія резорт» на користь АТ «Укрнафта» 117 070, 00 грн на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього кодексу.

У зв'язку з перебуванням колегії суддів на навчанні з 17.11.2025 по 21.11.2025, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 24.11.2025.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2025 у справі №921/341/24(921/379/25).

2. Призначити справу №921/341/24(921/379/25) до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2026 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/341/24(921/379/25) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК