Справа № 697/203/24
Номер провадження 1-в/697/55/2025
Іменем України
26 листопада 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників органу пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_6 викликався в судове засідання на 26.11.2025 на 09:05 год., про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки до суду не надав.
У судовому засіданні вирішувалось питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор вважав за доцільне застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 .
Представники органу пробації не заперечували проти застосування примусового приводу до засудженого.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Засуджений ОСОБА_6 не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-
Застосувати відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 05.12.2025 року на 09:10 год.
Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1