Справа № 953/8759/24
н/п 2-п/953/90/25
"26" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Дяченка О.М.,
секретаря судових засідань - Собченко В.С.,
за участю:
представника відповідача - Барчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.11.2024 у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 02574-11/2023 від 02.11.2023 в розмірі 24 900 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 07691-11/2023 від 06.11.2023 в розмірі 6 906,13 грн, з яких: 6 857,14 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48,99 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10871-11/2023 від 08.11.2023 в розмірі 14 500,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6662436 від 07.11.2023 в розмірі 15 761,15 грн, з яких: 3 143,83 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 617,32 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4368242 від 17.11.2023 в розмірі 24 508,18 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 508,18 грн - сума заборгованості за відсотками та судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім, 00) грн.
11.11.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Барчук А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 . З прийнятим судом рішенням відповідач не згодний, оскільки заочне рішення не відповідає фактичним обставинам справи та вважає, що існують обставин та докази, які підлягають дослідженню під час судового розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2025 поновлено пропущений строк на подання заяви, яку прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.11.2025 о 12:00 год.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Представник відповідача Барчук А.В. в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 по справі № 953/8759/24 та призначити розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; а тому, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи за відсутності позивача.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 953/8759/24, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З матеріалів цивільної справи № 953/8759/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається що відповідач безпосередньої участі в судовому засіданні на якому було ухвалено рішення суду від 11.11.2024 не приймав.
Суд вважає, що вказані відповідачем доводи в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи в судовому засіданні та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи те, що відповідач фактично не приймав участі в судовому засіданні на якому було ухвалено рішення суду від 11.11.2024, а доводи відповідача проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні, надання доказів та права на захист, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом)сторін.
Судове засідання призначити на 24.12.2025 о 09:00 год.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.11.2025.
Суддя О.М. Дяченко