Справа № 953/10826/25
н/п 2/953/4451/25
"26" листопада 2025 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Кіндера В.А.,
за участю секретаря Меренковій К.Г.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, м.Київ, б-р. Лесі Українки, б.26, оф. 411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.
Представником позивача за тестом позовної заяви заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 12.11.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).
В обгрунтування клопотання, позивач зазначив, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування Відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими Відповідачем, а самостійно надати вказані докази не видається за можливе оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи. вважає що подане до суду клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а відповідач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83,84,260,261,353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес Позика» - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні письмові докази, а саме:
-відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 12.11.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).
Відкласти судове засідання на 16 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: