Справа № 639/8399/25
Провадження №1-кс/639/1569/25
26 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12025221210000851 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221210000851 від 03.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення аналітичної роботи за веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання інформації стосовно осіб, яких було заблоковано соціальними мережами за розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участі неповнолітніх дітей встановлено поштову скриньку користувача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що прив'язана до м.н.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якої, невстановлена особа, користуючись пристроєм, що має ІР адресу НОМЕР_3 розсповсюджувала дитячу порнографію на просторах інтернету. В подальшому, здійсненими оперативними заходами, встановлено, що користувачем вказаного пристрою є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 . Останній наразі користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , однак злочинна діяльність з пристрою, що підключався за ІР адресою - НОМЕР_3 , на якому була зареєстрована поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підв'язана до вищевказаних номерів телефонів зупинена, поштова скринька більше не активна, користувач не здійснює пересилку, скачування чи розповсюдження порнографічних відео- фото-елементів.
В подальшому встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 наразі функціонує IP адреса НОМЕР_6 провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проаналізувавши інформацію з веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено підключення пристрою з вищевказаної IP адреси за поштовою скринькою користувача - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що прив'язана до м.н.т. НОМЕР_7 , з якої здійснювалось розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії.
Використовуючи доступні джерела інформації та сили УОС ГУНП в Харківській області та УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_7 , що прив'язаний до поштової скриньки користувача ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої здійснювалось розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії користується гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевказане, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетної до його вчинення особи, її місцезнаходження, кола її зв?язків, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2025 по час надання інформації оператором мобільного зв'язку.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не з'явилися, прокурор до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12025221210000851 від 03.10.2025 року та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ).
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим та прокурорам, які мають повноваження у кримінальному провадженні №12025221210000851, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_7 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу, за період часу 01.01.2025 по час надання інформації оператором мобільного зв'язку, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому/цифровому носіях.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання;
-типи з'єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вищевказаного терміналу.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1