Ухвала від 25.11.2025 по справі 569/10523/20

Справа № 569/10523/20

1-кп/569/179/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 42020181010000004 від 16.01.2020 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала суду клопотання у якому просить змінити останньому обраний запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов'язання. Повернути сплачену за обвинуваченого заставу на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2020.

За результатами розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 14.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено міру запобіжного заходу - заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 168 1260 гривень шляхом зменшення розміру застави, обраної відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2020 року, на 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Однак, у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено кому та яку суду застави необхідно повернути.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 14.10.2025 є істотною та з метою належного її виконання, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 395 КПК України, суддя,-

постановив:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 14.10.2025 по справі № 569/10523/20 1-кп/569/179/25 та доповнити її третім абзацом резолютивної частини у наступній редакції.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , заставу внесену за ОСОБА_3 у сумі 107 600 (сто сім тисяч шістсот) гривень, сплачені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, згідно квитанції від 16.03.2020 №1901-4072-5166-2405.

(Реквізити банківського рахунку, на який необхідно зарахувати кошти, що підлягають поверненню (Одержувач: ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), IBAN НОМЕР_2 ; Банк одержувача: АТ «А-БАНК».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -