Справа № 536/2563/25
26 листопада 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
Присяжних - Чемерис Л.С.,
- Горпинко Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Коваль В.А.
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 - про встановлення опіки і призначення опікуна,
Заява обґрунтована зокрема тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.06.2013 року (справа № 536/512/13-ц), згідно висновку № 311 від 02.07.2025 р. встановлено, що ОСОБА_3 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка постійно потребує стороннього догляду, іншої особи, яка б здійснювали догляд за нею.
За таких обставин, для підтвердження факту психічного розладу ОСОБА_3 внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд ініціював питання про призначення судової психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким призначити судову психіатричну експертизу
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки на розгляді суду перебуває заява про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , тому необхідно провести судову психіатричну експертизу для з'ясування, чи продовжує остання бути недієздатною.
Крім цього, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки медична документація відносно ОСОБА_3 містить дані, необхідні для проведення судової психіатричної експертизи та всебічного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані матеріали.
Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 298 ЦПК України, суд,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 - про встановлення опіки і призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?
2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити Полтавській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/2563/25.
Витребувати від КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» медичну документацію, що стосується перебування на обліку у лікаря - психіатра та лікування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази невідкладно направити на адресу суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський