КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9474/25
Провадження № 1-кс/552/2395/25
26.11.2025 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах, -
24.11.2025 т.в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про конфіскацію в дохід держави про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах
Посилається на те, що 29.05.2025, в кімнаті видачі прийому посилок бандеролей державної установи «Полтавська установа виконання покарань (N 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, було виявлено та вилучено, прихованим способом, в продуктах харчування, 5 (п'ять) мобільних телефони марок «Nomi» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «Nokia» (ІМЕІ: не встановлено), «Servo S24 Mini» (ІМЕІ: не встановлено), дана посилка надійшла на ім'я ув'язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3,4 ст.190 КК України. Просив слідчого суддю конфіскувати в дохід держави вказані телефони.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
За нормами статті 7 Закону України «Про попереднє ув'язнення» № 3352-XII від 30.06.1993, на яку посилається начальник установи в своєму поданні, режим у місцях попереднього ув'язнення, тобто порядок і умови тримання осіб, взятих під варту, та нагляду за ними з метою забезпечення попереднього ув'язнення, встановлюється цим Законом та іншими нормативними актами. Особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов'язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім'я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув'язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув'язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув'язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув'язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно з пунктом 6.4. Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.06.2019 за № 633/33604 (надалі - Правил), вилучені в ув'язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором.
При цьому пунктом 6.5. зазначених Правил передбачено, що вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що мобільні телефони марок «Nomi» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «Nokia» (ІМЕІ: не встановлено), «Servo S24 Mini» (ІМЕІ: не встановлено), які було виявлено та вилучено в ході проведеного 29.05.2025 догляду посилки, дійсно заборонені для зберігання та користування особами, що утримуються в слідчих ізоляторах, тому вони передаються в дохід держави згідно з постановою начальника СІЗО, яка санкціонована прокурором.
З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що постановою т.в.о. начальника державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_6 від 14.08.2025 року, яка санкціонована начальником відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прийнято рішення про передачу в дохід держави мобільних телефонів марок «Nomi» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «Nokia» (ІМЕІ: не встановлено), «Servo S24 Mini» (ІМЕІ: не встановлено).
Судом встановлено, що мобільні телефони марок «Nomi» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «Nokia» (ІМЕІ: не встановлено), «Servo S24 Mini» (ІМЕІ: не встановлено) виявлено в ході догляду вмісту посилки 29.05.2025, яка надійшла на ім'я ув'яненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_8 . Водночас протокол відносно ОСОБА_8 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП не складено.
Відповідно до ст. 188 КУпАП за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів передбачена відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Таким чином, конфіскація таких заборонених предметів застосовується як додаткове адміністративне стягнення у разі встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.
Отже, мобільні телефони марок «Nomi» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «Nokia» (ІМЕІ: не встановлено), «Servo S24 Mini» (ІМЕІ: не встановлено), які були виявлені та вилучені у посилці, хоча і адресовані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак безпосередньо в його користуванні ще не перебували, та безпосередньо в нього не вилучалися, а тому не підлягають оберненню в дохід держави згідно положень ч. 7 ст. 102 КВК України. Натомість, доля таких заборонених предметів повинна бути вирішена при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
В п. 2 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 № 1674/5, зазначено, що відповідно до статті 255 КУпАП уповноваженими посадовими особами установ виконання покарань чи слідчих ізоляторів у разі вчинення передбаченої статтею 188 КУпАП прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а також інших заборонених для передачі предметів складається протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 3 вищезазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другий надсилається до суду.
Відповідно до п. 22 вищезазначеної Інструкції, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.
Так, із матеріалів подання не зрозуміло, чи встановлено належність даних мобільних телефонів певній особі, при цьому не складено протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено місце проживання та чи місце знаходження вказаної особи з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.
Водночас, за викладених обставин та з наданих суду матеріалів неможливо встановити дотримання установою виконання покарань п. 22 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення.
У зв'язку із вищезазначеним, клопотання т.в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, -
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів марок «Nomi» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «L8Star» (ІМЕІ: не встановлено), «Nokia» (ІМЕІ: не встановлено), «Servo S24 Mini» (ІМЕІ: не встановлено), вилучених 29.05.2025 під час догляду посилки в кімнаті видачі прийому посилок бандеролей державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1