Справа № 182/6138/25
Провадження № 1-кп/0182/1114/2025
20.11.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , фактично мешкає у АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, який фактично мешкає у АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - смт. Царичанка Царичанського
району Дніпропетровської області, який проживає у
АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Ташкент, Республіка Узбекистан, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,
який фактично проживає у
АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка фактично проживає АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який фактично проживає у
АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області, який фактично проживає у
АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, який фактично проживає у
АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який фактично проживає у АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської
області, яка фактично у
АДРЕСА_12 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі обвинувачений утримується в умовах ДУВП №4.
20.11.2025 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» надіслала до суду клопотання про залучення до роботи особи, взятої під варту. Просять залучити обвинуваченого ОСОБА_8 , який утримується в умовах ДУВП, до роботи, пов'язаної з підвищенням обороноздатності України в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкод в межах території установи. ОСОБА_8 надав свою згоду працювати в межах території слідчого ізолятора.
Вислухавши думку прокурора, яка покладалася на розсуд суду, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув'язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув'язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження».
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого здійснюється розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню і який утримується в умовах ДУВП, надав свою згоду на залучення його до праці в межах території установи.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 ще не розглянуто судом, обвинувачений перераховується за судом, тому суд вважає, що клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 118 КВК України, ч .1 ст. 16 Закону України «Про попереднє увязнення», суд
Клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» - задовольнити.
Надати дозвіл на залучення особи, взятої під варту - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до роботи, пов'язаної з підвищенням обороноздатності України в межах території слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1