Справа № 202/5007/25
Провадження № 2/202/3314/2025
Іменем України
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Дребот І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Ворон Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2020 року між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 411/ФК-20МСБ «Техніка в кредит».
Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику, грошовій фірмі, на придбання нової техніки, в сумі 439208,00 грн гривень строком на 48 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 16.12.2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 17.12.2020 року по 16.12.2024 року у розмірі 14,5% процентів річних. Комісія за надання кредиту 4392,08 гривень або цифрами 1% від суми кредиту; комісія за управління кредитним рахунком - 2196,04 грн або цифрами 0,5% від початкової суми кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язань п.3.1. кредитного договору між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 17.12.2020 року укладено договір застави транспортного засобу № 411/ФЗ-20МСБ, згідно якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: трактор колісний марки MAHINGRA 9500 4WD рік випуску 2019, № шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Араратська, 90, що належить на праві власності заставодавцю.
Також, відповідно до положень п.3.1. кредитного договору, кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у зв'язку з чим 17.12.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «КБ «Глобус» укладено договір поруки № 411/ФПОР-20МСБ.
На виконання п.2.2. кредитного договору 17.12.2020 року АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 439208,00 гривень з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «ТД "АЛЬФАТЕХ», відкритий в АТ "ПриватБанк", на виконання умов договору поставки № 125СХ від 01.12.2020 року;
Пунктом 4.1. кредитного договору було встановлено, що позичальник виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок, шляхом безготівково перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.
У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.
Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору.
На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 17.12.2020 року між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 411/ФК-20МСБ «Техніка в кредит».
Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику, грошовій фірмі, на придбання нової техніки, в сумі 439208,00 грн гривень строком на 48 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 16.12.2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 17.12.2020 року по 16.12.2024 року у розмірі 14,5% процентів річних. Комісія за надання кредиту 4392,08 гривень або цифрами 1% від суми кредиту; комісія за управління кредитним рахунком - 2196,04 грн або цифрами 0,5% від початкової суми кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язань п.3.1. кредитного договору між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 17.12.2020 року укладено договір застави транспортного засобу № 411/ФЗ-20МСБ, згідно якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: трактор колісний марки MAHINGRA 9500 4WD рік випуску 2019, № шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Араратська, 90, що належить на праві власності заставодавцю.
Також, відповідно до положень п.3.1. кредитного договору, кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у зв'язку з чим 17.12.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «КБ «Глобус» укладено договір поруки № 411/ФПОР-20МСБ.
На виконання п.2.2. кредитного договору 17.12.2020 року АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 439208,00 гривень з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «ТД "АЛЬФАТЕХ», відкритий в АТ "ПриватБанк", на виконання умов договору поставки № 125СХ від 01.12.2020 року;
Пунктом 4.1. кредитного договору було встановлено, що позичальник виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок, шляхом безготівково перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.
Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця.
У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.
П. 4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки передбачені п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту.
У зв'язку із виникненням кредитної заборгованості 05.08.2024 року позивачем за місцезнаходження відповідачів направлено вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, що передбачені договором № 411/ФК-20МСБ від 17.12.2020 року.
В свою чергу, Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості Відповідачів перед АТ «КБ «Глобус» за кредитним договором № 411/ФК-20МСБ «Техніка в кредит» від 17.12.2020 року, у розмірі, що становить 261267,97 гривень, яка складається з:
- 210506,82 грн - прострочена заборгованість основного боргу;
- 50761,15 грн - прострочена заборгованість по процентам.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд вважає доцільним дотримання принципу змагальності та найбільш відповідного цьому принципу стандарту доказування, процесуальної рівності та переваги більш вагомих доказів того, що оцінка обставин справи здійснюється з урахуванням усієї сукупності наявних в ній доказів та правил й критеріїв визначених ЦПК України.
Натомість, відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву проти позову позивача, або будь-яких інших пояснень і документів, що спростували б заявлені вимоги позивача.
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачі не в повному обсязі виконують прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, у зв'язку з чим, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід сягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, тобто з кожного по 2000,00 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь позивача у розмірі 3919,02 грн, тобто по 1959,51 грн з кожного, також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за кредитним договором №411/ФК-20МСБ від 17.12.2020 року, у розмірі, що становить 261267,97 гривень, яка складається з:
- 210506,82 грн - прострочена заборгованість основного боргу;
- 50761,15 грн - прострочена заборгованість по процентам
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059) витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3919,02, тобто по 1959,51 грн з кожного.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, тобто по 2000,00 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Я. Дребот