справа № 208/15004/25
провадження № 2-о/208/284/25
26 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Друга Покровська державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
24.11.2025 року до Заводського районного суду міста Кам'янського надійшла заява ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Друга Покровська державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року цивільну справу №208/15004/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути, з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI в редакції, що була чинною на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій; стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною другоюстатті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Отже, заява повинна бути підписана безпосередньо заявником із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що інтереси заявника представляє ОСОБА_2 відповідно до довіреності від 15 вересня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк П.В., за реєстровано в реєстрі за №614.
Всупереч вищенаведеному, заява не підписана ані заявником, ані представником заявника.
Пунктом 1 частини четвертоїстатті 185 ЦПК України, визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно вимог ч. 6ст.185ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що заявником або його предсьавником заяву не підписано, то за таких обставин її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Друга Покровська державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути з усіма доданими до неї додатками.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана