Справа № 161/23935/25
Провадження № 1-в/161/439/25
м. Луцьк 25 листопада 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031300000010 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031300000010 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
З клопотання вбачається, що 24.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №72023031300000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 поруч з відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 3450 пачок, а саме: 2 950 пачок тютюнових виробів «MARBLE» та 500 пачок тютюнових виробів «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка, які гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) придбав у невстановлених осіб з метою збуту.
Постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 від 24.11.2023, вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами.
31.10.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому, зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому, прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вказаних вище речових доказів.
В судове засідання прокурор не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи, що кримінальне провадження №72023031300000010 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 від 31.10.2024 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023031300000010 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №72023031300000010 від 24.11.2023 речових доказів, а саме: тютюнові вироби в кількості 3450 пачок, а саме: 2950 пачок тютюнових виробів «MARBLE» та 500 пачок тютюнових виробів «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1