Справа № 161/23933/25
Провадження № 1-в/161/438/25
м. Луцьк 25 листопада 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024031150000016 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024031150000016 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
З клопотання вбачається, що 28.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №72024031150000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 о 11:40 год. до ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.03.2024 о 11:40 год., за адресою: Луцький район, с. Копачівка, вул. Рожищенська, в напрямку міста Рожище, наряд УПД зупинив транспортний засіб марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При проведенні огляду транспортного засобу було виявлено 8 ящиків тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка. За результатами виїзду, співробітниками ВПД №2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 за ч.1 ст.164 КУпАП. При цьому, тютюнові вироби в кількості 3899 пачок, зокрема 3500 пачок тютюнових виробів марки «ASTRA» та 399 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO», які ОСОБА_4 до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, незаконно придбав з метою збуту та також транспортував з метою збуту, останнім було добровільно видано співробітникам ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Згідно проведеного огляду тютюнових виробів із залученням спеціаліста, а саме аналітика Територіального управління БЕБ у Волинській області, встановлено, що на усіх пачках тютюнових виробів міститься найменування назви, однак вони не марковані марками акцизного податку встановленого зразка України. Разом з тим, ст. 11 та ст. 18 Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) передбачено, що тютюнові вироби, які виробляються в Україні та імпортуються на територію України, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку.
Постановою детектива Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 від 04.06.2024, вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами.
31.10.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому, зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому, прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вказаних вище речових доказів.
В судове засідання прокурор не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи, що кримінальне провадження №72024031150000016 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 від 31.10.2024 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024031150000016 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №72024031150000016 від 28.05.2024 речових доказів, а саме: тютюнові вироби марки «ASTRA» без марок акцизного податку України у кількості 3500 пачок; тютюнові вироби марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України у кількості 399 пачок.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1