Справа № 153/1007/25
Провадження №22-ц/801/2657/2025
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
26 листопада 2025 рокуСправа № 153/1007/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Копаничук С. Г.,
суддів: Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,
вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі в справі - ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 ,за участі заінтересованої особи-Ямпільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина 1 статті 368 ЦПК України).
За правилами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на судові рішення у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що стороною у справі подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, яка не відноситься до категорії тих, що не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), апеляційний суд вважає, що її розгляд слід призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.
Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами у паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі в справі - ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 ,за участі заінтересованої особи-Ямпільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п'ятнадцять днів, але протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: В. П. Рибчинський
В. В. Оніщук