Справа № 592/18476/25
Провадження № 1-кс/592/7509/25
17 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження застосування у кримінальному провадженні № 12025200600001160 від 21.09.2025 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимого
підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12025200600001160 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно даних досудового розслідування наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.06.2025 № 113-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 .
20.09.2025 близько 20.00 військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знаходились в одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивали, коли до приміщення прийшли ОСОБА_9 , яким мав при собі телескопічну палицю та ОСОБА_10 .
Тоді ж ОСОБА_9 підійшов до ліжка ОСОБА_8 та наніс йому декілька ударів телескопічною палицею, після чого направився до ліжка де відпочивав ОСОБА_5 та наніс йому один удар вищевказаною палицею в область лівої руки.
В цей момент у ОСОБА_5 , для життя якого не існувало небезпеки, виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 з метою помсти останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень,
ОСОБА_5 , дістав ніж, який зберігав під подушкою на своєму ліжку та наніс ОСОБА_9 один удар в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді «ножового поранення передньої черевної стінки (правої клубової ділянки) з евентерацією петель тонкої кишки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та її брижі. Заочеревна гематома. Геморагічний шок 2 ступеню.»
Відповідно до наказу ч. 3 п. 1 № 370 від 04.07.2007 Міністерства охорони здоров'я України, поранення живота, що проникають в порожнину очеревини, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Вчиняючи протиправні дії направлені на спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_9 військовослужбовець ОСОБА_5 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, бажав їх настання, а тому діяв з прямим умислом.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми протиправними діями, які виразились у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
21.09.2025 о 04:32 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
22.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.11.2025 включно.
Керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.
Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив продовжити строк досудового тривання під вартою підозрюваного, оскільки ризики не зменшились, а закінчити досудове розслідування у визначений строк неможливо, оскільки ще не заверешене проведення всіх необхідних експертиз.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання слідчого, та просили застосувати відносно підозрюваного більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши міркування прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025200600001160 від 21.09.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 21.09.2025 повідомлено про підозру.
22.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.11.2025 включно.
При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за викладених у клопотанні обставин та наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. При цьому сторонами не наведено даних, які б спростовували попередні висновки суду.
Постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 від 17.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.12.2025. Постанова обґрунтована тим, що до 21.11.2025 досудове слідство завершити неможливо, оскільки на виконанні перебувають судово-медична, дактилоскопічні, цитологічні, імунологічні та психолого-психіатрична експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, встановлені слідчим суддею ризики не зменшились.
В листопаді 2025 року слідчим призначено ряд експертиз, які неможливо було призначити раніше, зважаючи на пояснення прокурора про тривале лікування потерпілого. Без проведення зазначених експертиз неможливо завершити досудове розслідування, а тому зазначені обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного.
Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.12.2025 включно.
Визначити заставу у розмірі 181680 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та покласти нього на строк до 21.12.2025 включно обов'язки:
- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків: повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП (№4) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_12