Ухвала від 25.11.2025 по справі 682/2978/25

Справа № 682/2978/25

Провадження № 2-н/682/306/2025

УХВАЛА

25 листопада 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І. М., ознайомившись із заявою ТОВ "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданої ТОВ "Хмельницькенергозбут" заяви про видачу судового наказу та долучених до неї документів слідує, що послуга з постачання електроенергії заявником здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем послуги за цією адресою рахується ОСОБА_1 .

Однак, із наданої відділом адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області за запитом суду відповіді слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за іншою адресою ніж вказана в заяві про видачу судового наказу, за якою заявником надається послуга з електропостачання та на те, що до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження у ОСОБА_1 речового права щодо житлового об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави вважати, що між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Хмельницькенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або ж в позовному порядку (ст. 166 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.

Попередній документ
132075218
Наступний документ
132075220
Інформація про рішення:
№ рішення: 132075219
№ справи: 682/2978/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Шолудько Тетяна Петрівна
заявник:
ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ"
представник заявника:
Юшко Андрій