Справа № 587/4553/25
25 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії «ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , відповідно до закону
встановив:
25 листопада 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії «ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , відповідно до закону
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.
Однак, в порушення зазначених вимог закону, подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії «ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу та не зазначено відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ухвалив:
Подання Сумського районного сектору № 4 філії «ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , відповідно до закону- повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2