24.10.2025 Справа №607/9781/25 Провадження №2-во/607/110/25
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яворський А.В., до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року (вступна та резолютивна частини) позов ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено. Визначено ОСОБА_4 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішенням законної сили. Також визначено, що повний текст судового рішення буде виготовлено до 27 жовтня 2025 року.
21 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В. - надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, де висловлено прохання виправити допущену описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року (вступна та резолютивна частини), справа № 607/9781/25, а саме: зазначити правильно по батькові позивача: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.
Суд вважає, що заява про виправлення описки є підставовою, а тому слід виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року (вступна та резолютивна частини) описку у вступній та резолютивній частинах, зокрема по батькові замість позивача « ОСОБА_7 » зазначити « ОСОБА_6 ».
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року (вступна та резолютивна частини), у справі № 607/9781/25, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року (вступна та резолютивна частини) по батькові позивача зазначити як: « ОСОБА_6 ».
Керуючись статтями 258 - 261, 269, 352 - 355, ЦПК України, суд
1. Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року (вступна та резолютивна частини), у вступній та резолютивній частинах по батькові позивача зазначити як: « ОСОБА_6 ».
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець