Справа № 185/9781/25
Провадження № 2-о/185/335/25
26 листопада 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
присяжних: Мороз В.А., Борисенко Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою адвоката Савченка Сергія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшли письмові пояснення в яких зазначає, що належним органом опіки та піклування є орган опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району, оскільки і заявниця і ОСОБА_2 проживають в с. Вербки.
В судове засідання учасники не з'явились. В своїй заяві ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . Заявниця просила розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи міститься медична документація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має психічне захворювання.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи те, що для проведення судової психіатричної експертизи необхідна медична документація стосовно ОСОБА_2 , а заявник не має можливості самостійно надати такі документи, суд вважає за необхідне витребувати з лікарні такі докази.
Також суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - орган опіки та піклування на належний та зобов'язати заявницю надати суду докази направлення заяви з додатками новому органу опіки та піклування.
Керуючись ст.ст.260,298 ЦПК України, суд
постановив:
Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради на заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району.
Зобов'язати заявника надати суду докази направлення заяви з додатками Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району.
Зобов'язати Комунальний заклад «Павлоградська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторна картка, довідка про знаходження на обліку у лікаря-психіатра тощо).
Зобов'язати Дніпропетровську клінічну психіатричну лікарню (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторна картка, довідка про знаходження на обліку у лікаря-психіатра тощо).
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (Адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати у розпорядження експерта цивільну справу №185/9781/25 після отримання медичної документації.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Присяжні В.А. Мороз
Т.В. Борисенко
Суддя М. М. Перекопський