21 листопада 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 760/17248/24
Головуючий у першій інстанції - Тесленко І.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18541/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника приватного виконавця Слонька Миколи Миколайовича адвоката Оксанич Романа Володимировича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до приватного виконавця Слонько Миколи Миколайовича про повернення безпідставно набутих коштів, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року позов АТ «Страхова компанія «ІНГО» до приватного виконавця Слонько М.М. про повернення безпідставно набутих коштів, - задоволено.
Стягнуто з приватного виконавця Слонько М.М. на користь АТ «Страхова компанія «ІНГО» безпідставно набуті кошти в сумі 25 407,79 грн.
Повний текст рішення складено 15 жовтня 15 жовтня 2025 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 24 жовтня 2025 року приватного виконавця Слонько М.М. адвоката Оксанич Р.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
30 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
20 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з актом Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року №1548/0106/25 в апеляційній скарзі, яка надійшла від Оксанич Р.В. через систему «Електронний суд», при опрацюванні вмісту даного документу не виявилося квитанції про сплату судового збору, вказаного в додатках до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн., тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 3 633,60 грн. (4 542 грн. ? 150 % ? 0,8)
Таким чином, апелянтам за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 3 633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Квитанцію (платіжне доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника приватного виконавця Слонька Миколи Миколайовича адвоката Оксанич Романа Володимировича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянтів, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Саліхов