Ухвала від 19.11.2025 по справі 220/901/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/108/25 Справа № 220/901/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

За змістом поданого клопотання вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 2 років 5 днів пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.2 , п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України.

Зазначений вирок не набрав законної сили оскільки був оскаржений прокурором .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційне провадження по кримінальному провадженню внесеному до в ЄРДР за № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК Українизупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни - агресора російської федерації, знищено будівлю Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область. Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи № 220/901/24 провадження № 11-кп/803/2671/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України в результаті ракетної атаки втрачено.

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на вимоги ст. 615-1 КПК України з метою виконання завдань кримінального провадження. В розпорядженні прокурора збереглись наступні документи:

1.Витяг з ЄРДР від 08.04.2024;

2.Рапорт чергової частини від 23.05.2024;

3.Супровідний лист з Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про спрямування матеріалів від 20.03.2024 №29/23/3/366-24;

4.Подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 20.03.2024

5.Довідка про вчинення засудженим порушення і вжиті відділом № 7 Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях;

6.Довідка про відбутий строк покарання;

7.Розпорядження Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 03.01.2024 №3-р;

8.Ухвала Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.12.2023 (справа №220/274/23);

9.Підписка ОСОБА_3 від 03.01.2024;

10.Пояснення ОСОБА_3 від 03.01.2024;

11.Повідомлення про права від 03.01.2024;

12.Направлення ОСОБА_3 від 03.01.2024 №29/23/3-53-24;

13.Графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт з 04.01.2024 по 31.01.2024;

14.Табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт за січень 2024 року;

15.Графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт з 01.02.2024 по 29.02.2024;

16.Табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт за лютий 2024 року;

17.Графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт з 01.03.2024 по 27.03.2024;

18.Табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт за березень 2024 року;

19.Довідка від 23.01.2024 №59;

20.Довідка від 24.01.2024;

21.Довідка;

22.Копія консультаційного висновку спеціаліста від 13.03.2024;

23.Постанова про проведення досудового розслідування групою дізнавачів від 06.04.2024;

24.Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.04.2024;

25.Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.04.2024;

26.Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.04.2024;

27.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.04.2024;

28.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2024;

29.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2024;

30.Пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2024;

31.Копії паспорту та медичних довідок ОСОБА_3 .

32.Вимога до УІАП ГУНП в Донецькій області та ДІ МВС України від 08.04.2024 №2233/502-2024;

33.Справка №51-08042024/14210;

34.Запит до Великоновосілківської селищної військової адміністрації від 08.04.2024 №2232/502-2024;

35.Довідка-характеристика на ОСОБА_3 від 11.04.2024 №264;

36.Запит до КНП « Великоновосілківська ЦРЛ» від 08.04.2024 №2235/502-2024;

37.Відповідь КНП « Великоновосілківська ЦРЛ» 01-16/226;

38.Запит до Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.04.2024 №2239/502-2024;

39.Супровідний лист Великоновосілківського районного суду Донецької області від

9.4.2025№ЕП-3346/24Вих;

40.Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.02.2012;

41.Супровідний лист Великоновосілківського районного суду Донецької області від

09.04.2024 Пм №220/583/17_ЕП-3353/24-вих;

42.Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.07.2017;

43.Супровідний лист Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.04.2024 №220/274/23ЕП-3353/24-вих;

44.Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.04.2023;

45.Запит до КНП «Великоновосілківської ЦРЛ» від 22.04.2024 №2592/502-/2024;

46.Відповідь КНП «Великоновосілківської ЦРЛ» від 23.04.2024 №01-16/251;

47.Запит до відділу № 7 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 23.05.2024 №3444/502-2024;

48.Довідка про відбуття строк покарання від 23.05.2024 №29/23/3/853-24;

49.Протокол роз'яснення права на захист ОСОБА_3 від 24.05.2024;

50.Постанова про залучення захисника від 24.05.2024;

51.Договір про надання правової допомоги від 24.05.2024;

52.Ордер на надання правової допомоги від 24.05.2024;

53.Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_8 ;

54.Повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.05.2024;

55.Пам'ятка підозрюваному ОСОБА_3 від 24.05.2024;

56.Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.05.2024;

57.Повідомлення підозрюваному та його захиснику про направлення матеріалів дізнання прокурору разом із повідомленням про підозру від 24.05.2024;

58.Повідомлення підозрюваному та його захиснику від 24.05.2024;

59.Запит прокурора у порядку ч. 6 ст. 290 КПК від 24.05.2024;

60.Доручення прокурора про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.05.2024;

61.Повідомлення про завершення досудового розслідування від 24.05.2024;

62.Повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 24.05.2024;

63.Протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.05.2024;

64.Протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 24.05.2024;

65.Протокол роз'яснення підозрюваному обмежень щодо права оскаржувати вирок в апеляційному порядку від 24.05.2024;

66.Заява підозрюваного ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 24.05.2024;

67.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024053620000046 від 09.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 від 24.05.2024;

68.Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024053620000046;

69.Розписка ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 24.05.2024;

70.Розписка захисника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) та реєстру матеріалів досудового розслідування від 24.05.2024;

71.Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.06.2024 по справі № 220/901/24;

72.Апеляційна скарга прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.06.2024 по справі № 220/901/24 від 03.07.2024 №51/1- 1190ВИХ-24;

73. Ухвала Дніпровського апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження та оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Позиції сторін в суді:

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Висновки суду:

Суд апеляційної інстанції дослідивши доводи клопотання прокурора та перевіривши наявні матеріали, які підлягають відновленню, дійшов наступного висновку .

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Положенням ч.1 ст.6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження, апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.

На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили

Відповідно до ст. 529 КПК України судом апеляційної інстанції були вжиті заходи для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та долучено матеріали наявні в Автоматизованій системі документообігу суду Дніпровського апеляційного суду, які стосуються вищезазначеного провадження, а саме:

1.Апеляційну скаргу прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 ;

2.супровідний лист Великоновосілківського районного суду Донецької області за вих. № 220/901/24/2340/2024 від 08.07.2024 року;

3.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2024 року;

4.ухвалу Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 29 липня 2024 року;

5.ухвалу Дніпровського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 07 серпня 2024 року;

6.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за ви № 72253/11 - кп/803/2671/24/220/91/24/50 від 15.08.2024 року;

7.повідомлення про виклик до суду на 03 жовтня 2024 року на ім'я ОСОБА_3 ;

8.повідомлення про виклик до суду на 03 жовтня 2024 року на ім'я ОСОБА_8 ;

9.повідомлення про виклик до суду на 03 жовтня 2024 року на ім'я Донецької обласної прокуратури;

10.довідку Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року;

11.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за ви № 88272/11 - кп/803/2671/24/220/91/24/50 від 07 жовтня 2024 року;

12.повідомлення про виклик до суду на 15 жовтня 2024 року на ім'я ОСОБА_3 ;

13.повідомлення про виклик до суду на 15 жовтня 2024 року на ім'я ОСОБА_8 ;

14.повідомлення про виклик до суду на 15 жовтня 2024 року на ім'я Донецької обласної прокуратури;

15.повідомлення про виклик до суду на 07 листопада 2024 року на ім'я ОСОБА_3 ;

16.повідомлення про виклик до суду на 07 листопада 2024 року на ім'я ОСОБА_8 ;

17.повідомлення про виклик до суду на 07 листопада 2024 року на ім'я Донецької обласної прокуратури;

18.повідомлення про виклик до суду на 07 листопада 2024 року на ім'я ОСОБА_9 ;

19.клопотання ОСОБА_9 за вх. № 46289 від 07 листопада 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 ;

20.журнал судового засідання Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року;

21.ухвалу Дніпровського апеляційного суду про привід від 07 листопада 2024 року;

22.доповідну записку помічника судді ОСОБА_10 ;

23.повідомлення про виклик до суду на 07 листопада 2024 року на ім'я ОСОБА_3 ;

24.повідомлення про виклик до суду на 04 грудня 2024 року на ім'я ОСОБА_8 ;

25.повідомлення про виклик до суду на 07 листопада 2024 року на ім'я ОСОБА_9 ;

26.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за ви № 102558/11 - кп/803/2671/24/220/91/24/50 від 18 листопада 2024 року;

27.відповідь заступника начальника ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за вх. № 15405 від 04 грудня 2024 року;

28.журнал судового засідання Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року;

29.ухвалу Дніпровського апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження та оголошення у розшук від 04 грудня 2024 року.

Також на адресу Дніпровського апеляційного суду з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, надійшли, відновлені за клопотанням прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Колегія суддів звертає увагу, що рішенням Вищої ради правосуддя №3706/0/15-24 від 19.12.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області» з 6 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України “Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що зміст процесуальних документів суду апеляційної інстанції, встановлений колегією суддів в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, також копії документів, які зберігаються в АСДС, є ідентичними за змістом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а судом першої інстанції за клопотанням прокурора відновлено матеріали судового провадження суду першої інстанції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження піддягає частковому задоволенню, а саме в частині відновлення документів, наявних в автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду, задля захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Відновленні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРСР № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 220/901/24.

Керуючись ст.ст. 369-372, 6151 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України - задовольнити частково.

Відновити матеріали втраченого судового провадження у кримінальному провадженні № 176/1062/25 (провадження № 11-кп/803/336/25 ) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме:

1.апеляційну скаргу прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 ;