Справа № 953/3570/25
н/п 1-кс/953/7445/25
"25" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025226130000152 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
17.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номерами телефону, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2025 по теперішній час, з отриманням інформації, щодо: дати, часу та місця активації мобільного номеру; місце продажу сім-карток з зазначеними мобільними номерами; часу та способу поповнення рахунку зазначених вище мобільних номерів, якими користується невстановлена особа, оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування к лопотання дізнавач зазначає, що 31.03.2025 року до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що 31.03.2025 року, у період часу з 14:38 по 16:49 невстановлена особа, яка користується м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами заявника у загальній сумі 87999 грн., які він перерахував де-кількома транзакціями на банківські картки НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «BMW 39», вартістю 2100 доларів США, який вирішив придбати. Та, 31.03.2025 о 14:38 перерахував з власної картки № НОМЕР_57 грошові кошти в сумі 8000 гривень; о 15:28 грошові кошти в сумі 8000 гривень та о 15:34 грошові кошти в сумі 7000 гривень на банківську картку № НОМЕР_54 .Також, 31.03.2025 о 16:17 перерахував грошові кошти в сумі 17000 гривень та о 16:51 грошові кошти у сумі 10000 гривень на банківську картку № НОМЕР_55 . Також, 31.03.2025 о 18:49 перерахував грошові кошти у сумі 29999 гривень на банківську картку № НОМЕР_56 . Після чого, продавець не виходить на зв'язок та на теперішній час товар потерпілому ОСОБА_4 не надійшов та грошові кошти не повернуто. Після чого, ОСОБА_4 вирішив звернутись до поліції.
Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2
Проведеними оперативними заходами було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 працював у терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_58 , а мобільний номер НОМЕР_1 працював у терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_59 .
В ході досудового розслідування, а саме використовуючи можливості Національної поліції України після проведення аналізу історії мобільного терміналу було встановлено, що в зазначених мобільних терміналах у певний період часу працювали наступні мобільні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, на електронну адресу спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв'язку із службовою зайнятістю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до ре чей та документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомості про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS), які здійснювалися за номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2025 по час строку дії ухвали, з отриманням інформації, щодо: дати, часу та місця активації мобільного номеру; місце продажу сім-карток з зазначеними мобільними номерами; часу та способу поповнення рахунку зазначених вище мобільних номерів, якими користується невстановлена особа оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2025 по час строку дії ухвали, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2025.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1