з питання внесення виправлення в судове рішення
24 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 460/7964/25 пров. № А/857/26357/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкар Т.І.,
суддів Довгої О.І.,
Запотічного І.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №460/7964/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
05.05.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - Управління), просила визнати протиправною відмову відповідача у проведенні нарахування і виплати для позивача пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно зі статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії позивача за період з 12.04.2025 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно із статтею 54 Закону №796-XII в редакції Закону №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі №460/7964/25 - без змін.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 14.11.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 року, яка мотивована тим, що у резолютивній частині вказаної постанови судом було допущено описку і неправильно зазначено найменування відповідача: «Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області», коли правильно буде: «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
Вирішуючи подану заяву за матеріалами електронної справи, суд апеляційної інстанції враховує таке.
Згідно ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Так, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 судом було допущено описку і неправильно зазначено найменування відповідача: «Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області» замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області», що є опискою, яку слід виправити.
Враховуючи усе вищенаведене, апеляційний суд не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року описки, оскільки така не впливає на зміст ухваленого судового рішення.
Керуючись статтями 253,321,325,328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №460/7964/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №460/7964/25 зазначивши правильне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість неправильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний