Справа № 712/15860/25
Провадження № 2-н/712/1542/25
25 листопада 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі
головуючого-судді Марцішевської О.М.,
за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.
розглянувши заяву про самовідвід головуючого у цивільній справі за заявою КП «Черкасиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних з ОСОБА_1 , -
18 листопада 2025 заявник КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних з ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 18.11.2025 р. справу передано до провадження головуючого судді Марцішевської О.М.
Суддею подана заява про самовідвід відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, яка мотивована тим, що боржник у справі є присяжною Соснівського районного суду м.Черкаси, тому розгляд справи суддею соснівського районного суду м.Черкаси може викликати у стороннього спостерігача обгрунтовані сумінви у безсторонності та неупередженості суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Заява про самовідвід, мотивована тим, що боржником у справі є ОСОБА_1 , яка є присяжною для здійснення судочинства в Соснівському районному суді м.Черкаси та приймала участь у складі суду під головуванням судді Марцішевської О.М. при розгляді цивільних справ.
Розглянувши заяву судді Марцішевської О.М., про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус судців».
Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус судців», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності судців, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосудця.
Рішенням Черкаської міської ради другої сесії міської ради № 39-30 від 30.03.2023 року «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.
Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи за заявою КП «Черкасиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних з ОСОБА_1 , в якій боржником є присяжна Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Марцішевської О.М.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суддя
Заяву про самовідвід судді Марцішевської О.М. - задовольнити.
Справу спрямувати до керівника апарату суду для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.