Ухвала від 24.11.2025 по справі 707/3063/25

Справа № 707/3063/25

№ пров. 2/697/1108/2025

УХВАЛА

про вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи

24.11.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Семенюк О.Г. в інтересах ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.11.2025 до суду представником позивача - адвокатом Семенюк О.Г. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (РНОКППП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В клопотанні вказано, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 , який також звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. для прийняття спадщини. 05.03.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був підписаний договір про поділ спадщини відповідно до якого частку в статутному (складеному капіталі) ФГ «Алабус» отримує ОСОБА_1 . Водночас ОСОБА_2 також являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і розгляд даної справи може вплинути на обсяг його прав та обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, свої інтереси доручила представляти адвокату Семенюк О.Г.

Представник позивача - адвокат Семенюк О.Г. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій міститься прохання задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача Степанецької сільської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (РНОКППП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. для прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 05.03.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано договір про поділ спадщини відповідно до якого частку в статутному (складеному капіталі) ФГ «Алабус» отримує ОСОБА_1 .. Однак розляд даної справи може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 54, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 707/3063/25 за позовом адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради про визнання права власності на спадщину, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (РНОКППП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 17.12.2025 о 09 год. 20 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Направити третій особі - ОСОБА_2 (РНОКППП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда

Попередній документ
132064894
Наступний документ
132064896
Інформація про рішення:
№ рішення: 132064895
№ справи: 707/3063/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: визнання права власності на спадщину
Розклад засідань:
06.10.2025 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
04.11.2025 09:20 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.11.2025 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.12.2025 09:20 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Степанецька сільська рада
позивач:
Бусля Алла Василівна
представник позивача:
Семенюк Ольга Григорівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Святун Юрій Васильович