Справа № 692/1339/25
Провадження № 1-р/692/1/25
25.11.2025
25 листопада 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів заяву Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про роз'яснення виконання вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -
В провадженні Драбівського районного суду перебуває заява про роз'яснення виконання вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що у вироці суду не було зазначено, які саме обов'язки покладено на засудженого.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
24 вересня 2025 року Драбівським районним судом Черкаської області було винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 по справі № 692/843/25 вісім місяців пробаційного нагляду і остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 9 (дев'ять) місяців. Даний вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 07.11.2025 року.
Оскільки судове рішення заявнику є незрозумілим, суд вважає необхідним роз?яснити його заявнику. Вироком суду від 24.09.2025 до нового покарання у виді пробаційного нагляду було частково приєднано невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду за вироком від 07.07.2025, яким також було покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України, які є обов'язковими до покарання у виді пробаційного нагляду. Оскільки такі обов?язки є обов'язковими і суд не звільнив засуджену особу від їх виконання, тому вони підлягають виконанню засудженим також і по вироку від 24.09.2025 року.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
Роз'яснити вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 року у кримінальному провадженні № 12022255320000377 від 07.08.2025 року, зазначивши, що на засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду покладають обов'язки, передбачені п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: