Справа № 694/3042/25
Провадження № 2/690/437/25
про повернення позовної заяви
24 листопада 2025 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Багачевського міського суду Черкаської області, в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України, із Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.08.2020 року № б/н в сумі 24 017,99 грн.
Ухвалою від 14.11.2025 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та залишено без руху в зв'язку з недотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України та визначено позивачу строк на їх усунення.
Представником позивача Шкапенком О.В., повноваження якого підтверджено довіреністю від 23.01.2024 року № 22908652-К-Н-О, через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків до якої долучено опис вкладення в цінний лист, накладну № 4907400214476, та чек від 17.11.2025 року № 128, за змістом яких позовну заяву з додатками на ім'я ОСОБА_1 надіслано за адресою: Ватутіне, Харкіський р-н, Харківська обл., 63212.
Водночас відповідно до змісту позовної заяви та матеріалів справи місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вказане, оскільки представником позивача не усунуто належним чином недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.11.2025 року, подана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками до неї.
Окрім цього суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.