Справа № 565/2617/25
Провадження № 2/565/898/25
25 листопада 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Мороченця Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на його утримання аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня подання позову і до досягнення ним 23 річного віку.
В обґрунтування позову вказує, що відповідач є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років, він навчається у Національному університеті «Острозька академія» на контрактній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги від батьків. Оскільки відповідач категорично відмовився будь-яким чином допомагати сину після досягнення ним 18 років, а мати позивача самостійно не має можливості повністю утримувати повнолітню дитину, яка навчається, то оплату за навчання змушена була взяти на себе сестра, ОСОБА_2 . Позивач звертався до батька з проханням допомогти йому придбати ноутбук, необхідний для навчання та сплатити за гуртожиток, але відповідач відмовився і повідомив, що добровільно допомагати не буде. Матеріальної допомоги, яку надає мати позивача недостатньо для покриття навіть мінімальних витрат, адже вона має невеликий дохід та неповнолітню дитину на утриманні.Позивач змушений звертатися до суду з позовом про стягнення з батька ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Відповідач працює у філії ВП «Рівненська AEC» AT «НАЕК «Енергоатом» та має високу офіційну заробітну плату, тому має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу в період його навчання в університеті.
17 листопада 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що заявлені позовні вимоги сина про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, відповідач визнає частково, оскільки заявлений розмір аліментів є завищеним та обтяжливим для нього. До позовної заяви сторона позивача не додала довідки, яка б свідчила дату закінчення навчання. ОСОБА_1 виповниться 23 роки 29 липня 2030 року, а термін навчання, згідно договору, за яким він здобуває ступень вищої освіти «бакалавр», може закінчитися у 2029 році, тому вимога про стягнення аліментів до досягнення 23-ох років є безпідставною, оскільки навчання ОСОБА_1 може закінчитися раніше.
Відповідач повідомляє, що має поганий стан здоров'я, через ряд захворювань щоденно несе значні витрати з купівлі ліків. Через захворювання на цукровий діабет його харчування є вибірковим та дороговартісним. 05 червня 2018 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю третьої групи, захворювання якої пов'язане з опорно-руховим апаратом. Відповідач з дружиною винаймають квартиру за АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , за яку щомісячно сплачує орендну плату та комунальні послуги, місячний розмір яких становить 8 000,00 грн - оренда житла, 2 800,00 - комунальні послуги. Також відповідач зазначає, що має два грошових зобов'язання перед АТ «Ідея - Банк» на загальну суму 273 674,05 грн.
Відповідач вказує на те, що хоч він має дохід у вигляді заробітної плати, однак більшу частину доходу витрачає на ліки, харчування, оренду житла, утримання себе та своєї дружини, яка є особою з інвалідністю.
За твердженням відповідача у випадку стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/12 частини його заробітку річна сплата ним аліментів становитиме 70 000,00 грн, що покриє річне навчання дитини в розмірі 38 000,00 грн та забезпечить частину утримання сина. У зв'язку з цим, він не заперечує проти стягнення з нього на утримання повнолітнього сина аліментів у розмірі 1/12 частки від його заробітку.
19 листопада 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що термін навчання згідно з договором закінчується 30 червня 2029 року, у рік, коли позивачу виповниться 22 роки, однак неможливо передбачити, що він не буде здобувати повну вищу освіту за кваліфікаційним рівнем «магістр» після отримання базової вищої освіти за рівнем «бакалавр».Якщо рішенням суду буде забезпечене стягнення аліментів лише до спливу терміну навчання на рівні «бакалавр», то після його закінчення позивач буде змушений знову подавати позов до суду, що не лише буде суперечити його законним інтересам, а й створить зайве навантаження для суду. Твердження відповідача про те, що він утримує свою дружину не відповідає дійсності, оскільки, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дружина відповідача, ОСОБА_5 , з 18 серпня 2020 року зареєстрована як ФОП, здійснює підприємницьку діяльність, працює, отримує доходи, сплачує податки. Вона працює у сфері надання косметологічних послуг з перманентного макіяжу у м. Вараш, постійно розміщує активну рекламу у різних джерелах та має постійних клієнтів.
Маючи середньомісячний дохід у розмірі 95 000,00 грн відповідач не вважав за потрібне добровільно надавати допомогу своєму сину на навчання і до подання позову про стягнення аліментів категорично відмовлявся навіть від спілкування.
Мати позивача має неповнолітню дочку на утриманні, її сукупний дохід у вигляді заробітної плати за останні 6 місяців становить 53 400,00 грн, однак вона допомагає сину з оплатою за гуртожиток, купує та передає продукти, готову їжу, загалом допомагає йому, як може. У період з вересня по листопад 2025 року позивачу надавав фінансову допомогу його рідний дядько ОСОБА_7 , брат відповідача, та двоюрідний брат ОСОБА_8 .
ОСОБА_2 , сестра позивача, сплатила за перший семестр навчання позивача кошти у сумі 19 000,00 грн, придбала йому матрац у гуртожиток вартістю 4 500,00 грн, ноутбук вартістю 15 500,00 грн, подушку, ковдру, постільну білизну, мінімальний комплект чистячих та миючих засобів при поселенні у гуртожиток, а також за період з 01 вересня до 18 листопада 2025 року перерахувала позивачу на картку 15 000,00 грн на харчування, оплату факультативних занять, виготовлення ксерокопій навчальних матеріалів.
З отриманої допомогти від родичів позивач сплатив за гуртожиток за три місяці 6 734,00 грн. Інші кошти витратив на придбання продуктів, одягу, навчальних посібників, доступ до спеціалізованих інтернет-ресурсів, необхідних для навчання. Мінімальні витрати позивача на місяць на сьогодні складають орієнтовно 22 220,00 грн.38 000,00 грн складає вартість навчання позивача за 1 рік без врахування додаткових витрат, пов'язаних з навчанням.
До перелічених витрат не входять заняття з репетиторами, відпочинок, дорогі продукти, брендовий одяг та розваги. Це лише мінімум необхідний студенту, який не забезпечує себе самостійно, але має бажання навчатися. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати і забезпечувати себе самостійно.
Зважаючи на викладене позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 листопада 2025 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання, у судове засідання не з'явився.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та у відповіді на відзив.
Представник відповідача у судовому засіданні надав суду пояснення, що співпадають з позицією викладеною у відзиві, позовні вимоги просив задовольнити частково.
Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 02 серпня 2007 року.
Відповідно до витягу з наказу №205-ст. від 12 серпня 2025 року «Про зарахування на навчання» з 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 зараховано студентом першого року навчання очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю D5 Маркетинг за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
12 серпня 2025 року Національний університет «Острозька академія», вступник ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 уклали договір №Марк DAT/2025-3793 про навчання в Національному університеті «Острозька академія». За умовами договору форма здобуття освіти - денна, освітньо-професійна програма - DATA-маркетинг та аналітика, спеціальність - D5 Маркетинг, ступінь вищої освіти - бакалавр.
Національним університетом «Острозька академія» та замовником освітньої послуги ОСОБА_2 для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 , 12 серпня 2025 року укладено договір про надання платної освітньої послуги №Марк DAT/2025-3793. Згідно з п.3.1 договору загальна вартість освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 152 000,00 грн, вартість освітньої послуги за семестрами навчання складає 19 000,00 грн за семестр, останній семестр з 01 лютого 2029 року по 30 червня 2029 року.
Згідно з довідкою про доходи №81 від 17 листопада 2025 року ОСОБА_9 працює з 12 грудня 2024 року у ТОВ «Арго-Р, за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року загальна сума її доходу становить 53 400,00 грн.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 є матір'ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Платіжною інструкцією №0.0.4563522058.1 від 30 вересня 2025 року підтверджується факт оплати ОСОБА_2 за навчання ОСОБА_1 в сумі 19 000,00 грн.
Згідно з платіжними інструкціями від 22 вересня 2025 року та 28 жовтня 2025 року за гуртожиток ОСОБА_1 сплачено, відповідно 4 514,00 грн та 2 220,00 грн.
Наявні в матеріалах справи платіжні інструкції підтверджують факт перерахування коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 для ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою про доходи №1737 від 12 листопада 2025 року ОСОБА_3 працює з 11 квітня 1994 року у Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за період з січня 2025 року по вересень 2025 року йому нараховано 806 077,78 грн заробітної плати, утримано за виконавчими надписами 106 135,98 грн, до сплати - 514 543,90 грн.
05 червня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ) у Вараському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 05 червня 2018 року.
У виписці із медичної карти стаціонарного хворого №5921 зазначено діагноз ОСОБА_3 , зокрема, цукровий діабет ІІ тип ст.декомпенсації, та перелік лікарських препаратів рекомендованих лікарем. Надані відповідачем товарні чеки підтверджують факт регулярного придбання ним лікарських препаратів зазначених у виписці із медичної карти стаціонарного хворого.
Паспортами споживчого кредиту до договору кредиту та страхування від 13 березня 2024 року та до договору кредиту від 28 лютого 2025 року підтверджується наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед АТ «Ідея - Банк».
ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання, доказів наявності у нього власних доходів суду не надано. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.
За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обов'язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.
Матеріали справи не містять доказів, що позивач отримує будь-який дохід.
Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Національному університеті «Острозька академія» та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З наданої відповідачем довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №28167 убачається, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю третьої групи від 24 жовтня 2023 року, інвалідність встановлена на строк до 01 листопада 2026 року.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 з 18 серпня 2020 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, відомості про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-піддприємця ОСОБА_5 - відсутні. Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_5 за станом здоров'я не працює та перебуває на утриманні відповідача.
Доказів на підтвердження того, що відповідач з дружиною винаймають квартиру за АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , суду не надано. Із наданих відповідачем чеків переказу коштів убачається, що платником є ОСОБА_6 , який перераховує кошти за комунальні послуги. З виписок по картковому рахунку ОСОБА_3 не убачається, що ним сплачувались кошти ОСОБА_6 за оренду квартири.
За таких обставин зазначені витрати не можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Посилання відповідача на наявність непогашених кредитних зобов'язань не мають істотного значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.
Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Суддя Г.В. Бренчук