Справа № 558/692/25
номер провадження 2/558/277/25
24 листопада 2025 року селище Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1805791 від 23 травня 2025 року в розмірі 21504 гривень.
В судове засідання 24 листопада 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» не з'явився.
Згідно позовної заяви позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» просило розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи на з'явилась, будучи повідомленою про час розгляду справи.
У позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» просило, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) документи, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи емітована платіжна картка - маска картки № НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку з картки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23 травня 2025 року по 24 травня 2025 року щодо здійснення надходження коштів в сумі 12000 гривень згідно кредитного договору №1805791 від 23 травня 2025 року.
В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у позовній заяві зазначає про те, що інформація про рух коштів на рахунку відповідача підтверджує зарахування кредитних коштів за договором №1805791 від 23 травня 2025 року на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , є важливою інформацією для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.
Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до договору №1805791 від 23 травня 2025 року, відповідачеві надано кредит шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , як і було визначено умовами такого договору.
Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об'єктивного, всебічного з'ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про надання відповідачеві кредиту в розмірі 12000 гривень згідно договору №1805791 від 23 травня 2025 року, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У клопотанні позивачем зазначено, що інформація про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, а також про рух коштів по такому рахунку відповідача знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи, позивач вважає, що вказана інформація може підтверджувати його позовні вимоги.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) документи, що містять інформацію, а саме:
-інформацію про те, чи емітована платіжна картка - маска картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23 травня 2025 року по 24 травня 2025 року щодо здійснення надходження коштів в сумі 12000 гривень згідно кредитного договору №1805791 від 23 травня 2025 року.
Роз'яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судовий розгляд справи відкласти на 10:00 годину 11 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Феха.