Справа № 545/2614/24
Провадження № 2-з/545/25/25
про виправлення описки
25 листопада 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі від 01.09.2025 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.09.2025 року розглянута заява позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про забезпечення позову.
Проте, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущена описка та помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 » замість: « НОМЕР_2 ».
Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення до ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.09.2025 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 : « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали надіслати сторонам по сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ